Каталог книг

А. А. Фридман Модели экономического управления водными ресурсами

Перейти в магазин

Сравнить цены

Описание

В монографии представлено теоретическое исследование проблемы дефицита чистой воды и роли государственной политики в решении этой проблемы. Рассматриваются особенности воды как экономического ресурса, эффективность водопользования при наличии различных источников водных ресурсов, вопрос формирования эффективных тарифов на воду, подходы к реформированию сложившейся неэффективной системы тарифов. Кроме того, обсуждаются проблемы измерения водопотребления, использование водосберегающих технологий и эффективность инвестиций в водосбережение, а также вопросы загрязнения водных ресурсов и государственного регулирования. Книга содержит приложения с описанием используемого математического и экономического инструментария, что позволяет расширить читательскую аудиторию. Для научных сотрудников, преподавателей, студентов магистратуры и аспирантов, интересующихся экономикой природопользования. Книга может также быть полезна студентам, аспирантам и преподавателям, специализирующимся в области прикладной математики.

Характеристики

  • Форматы

Сравнить Цены

Предложения интернет-магазинов
Фридман А. Модели экономического управления водными ресурсами Фридман А. Модели экономического управления водными ресурсами 199 р. chitai-gorod.ru В магазин >>
А. А. Фридман Модели экономического управления водными ресурсами А. А. Фридман Модели экономического управления водными ресурсами 150.7 р. litres.ru В магазин >>
А. А. Фридман Модели экономического управления водными ресурсами А. А. Фридман Модели экономического управления водными ресурсами 199 р. ozon.ru В магазин >>
Мищенко А. Методы и модели управления ограниченными ресурсами в логистических системах. Учебное пособие Мищенко А. Методы и модели управления ограниченными ресурсами в логистических системах. Учебное пособие 529 р. chitai-gorod.ru В магазин >>
Мищенко А., Виноградова Е. Оптимизационные модели управления финансовыми ресурсами предприятия. Монография Мищенко А., Виноградова Е. Оптимизационные модели управления финансовыми ресурсами предприятия. Монография 432 р. chitai-gorod.ru В магазин >>
В. К. Щукин Платежи горных предприятий за пользование природными ресурсами В. К. Щукин Платежи горных предприятий за пользование природными ресурсами 199 р. litres.ru В магазин >>
Владимир Лукашевич Управление человеческими ресурсами Владимир Лукашевич Управление человеческими ресурсами 390 р. litres.ru В магазин >>

Статьи, обзоры книги, новости

Модели экономического управления водными ресурсами

Фридман Алла Александровна. Модели экономического управления водными ресурсами: автореферат дис. . кандидата экономических наук: 08.00.13 / Фридман Алла Александровна;[Место защиты: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики].- Москва, 2012.- 43 с.

Актуальность темы исследования. В силу изобилия водных ресурсов долгое время вода рассматривалась как неограниченный ресурс, а потому вопросы управления водными ресурсами не находили должного отражения в экономической литературе. В действительности доступная для использования пресная вода составляет лишь небольшую долю совокупных запасов пресной воды, и эти ресурсы весьма неравномерно распределены между регионами. По мере роста мировой экономики увеличиваются потребности в пресной воде, и одновременно имеет место истощение и загрязнение природных источников. В результате бесконтрольного водопользования во многих регионах мира дефицит чистой пресной воды превратился из гипотетической возможности в проблему сегодняшнего дня.

Вода представляет собой уникальный экономический ресурс, который необходим для жизнеобеспечения, при этом сам процесс водопользования сопряжен с множеством внешних эффектов, что порождает неэффективность классических рыночных механизмов в данном секторе и требует активного вмешательства со стороны государства. Ключевым инструментом управления является тарифная политика, которая должна создавать стимулы для эффективного сочетания различных источников водоснабжения, как природных, так и технологических, таких как опреснение морской воды или оборотное водоснабжение. Водопользователи существенно варьируются в отношении уровня безвозвратного водопотребления, что требует соответствующего отражения в тарифах. В последнее время многие страны, в том числе и переходные экономики, использовавшие систему ценообразования, основанную на перекрестном субсидировании, осуществляют реформу тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения, а потому теоретический анализ составляющих оптимальных тарифов является актуальной задачей.

С учетом высокой социальной значимости воды для населения, тарифная реформа не может осуществляться методом «шоковой терапии», а потому представляется важным сравнительный анализ альтернативных вариантов преобразований, учитывающий ограничение на постепенность изменения тарифов, а также исследование возможных мер социальной защиты.

Во многих регионах существующих природных источников оказывается недостаточно для обеспечения потребностей в воде, что

диктует необходимость эффективного сочетания природных и технологических источников, включая технологии повторной переработки воды. В этой связи необходимо проанализировать не только выгоды от использования подобных технологий, но и стимулы к инвестированию в водосберегающие технологии и определить роль государственной политики в создании соответствующих стимулов.

Не менее важной является проблема водоотведения, так как в силу частичной утилизации воды в процессе использования стоки поступают обратно в природные источники, что способствует их загрязнению. Регулирование в этой сфере обычно осуществляется за счет введения соответствующих нормативов. При этом существуют две противоположные тенденции в природоохранном регулировании: в США с 1980-х реализуется политика децентрализации в области природоохранной деятельности, но в то же время в странах Европейского сообщества наблюдается обратная тенденция. В России в настоящее время идет переход от стандартов к техническим регламентам, а потому вопрос об уровне децентрализации экологического регулирования представляется весьма актуальным.

Степень разработанности темы исследования. Активные исследования в области экономики водных ресурсов начались лишь 50 лет назад, при этом большинство работ было посвящено вопросам прав собственности ([Milliman 1956, 1959], [Meyers, Posner 1971], [Burness, Quirk 1979,1980], [Johnson, Gisser, Werner 1981]). В частности, в центре внимания стоял вопрос об оценке выгоды общества от оптимального управления общедоступным подземным источником, представлявшим, по сути, динамическую версию проблемы известной как «трагедия общины» ([Burt 1964], [Bredehoeft, Young 1970], [Brown 1974], [Gisser, Sanchez 1980], [Feinerman, Knapp 1983], [Brill, Burness 1994], [Roseta-Palma 2002], [Koundouri, Christou 2006] и др.). Параллельно шли исследования, в рамках которых рассматривались вопросы совместного управления различными источниками водных ресурсов ([Krulce, Roumasset, Wilson 1997], [Holland, Moore 2003], [Chakravorty, Umetsu 2003]). Однако в данных работах не принималась во внимание дифференциация водопользователей. Кроме того, наиболее важный с точки зрения создания стимулов для рационального водопотребления, вопрос об оптимальных тарифах на воду оставался за рамками этих исследований.

Многие научные работы, посвященные водным ресурсам, лежат на стыке нескольких наук, включая географию, гидрологию, экологию и экономику ([Рикун, Черняев, Ширяк 1991], [Меншуткин 1993], [Зекцер 2001], [Данилов-Данильян, Лосев 2006], [Думнов 2006], [Руховец и др. 2006], [Данилов-Данильян, Хранович 2010]). Значительное количество публикаций связано с вопросами межстранового и межрегионального сравнения наделенности водными ресурсами и их использования. Авторы пытаются отслеживать динамику истощения водных ресурсов, что требует построения соответствующих индикаторов редкости и их сравнительного анализа ([Шикломанов и др. 2000], [Falkenmark et al 1989], [Raskin et al. 1997], [Seckler et al. 1998]). Следует отметить, что использование для оценки редкости традиционного подхода, основанного на анализе ренты ([Голуб, Струкова 1998], [Крюков, Ковалёв 2005], [Miller, Upton 1985], [Adelman, Watkins 1995]) оказывается практически невозможным в силу существования тарифного регулирования, а потому работ, посвященных водной ренте, крайне немного ([Ушаков 2008], [Moncur, Pollock 1988], [Ewers 2004]/

Другое направление исследований лежит в области анализа неопределенности предложения водных ресурсов, вызванной непредвиденными колебаниями стока, а также неопределенности в отношении качества воды ([Tsur 1990, 1997], [Tsur, Zemel 1995,2004], [Gemma, Tsur 2007], [Хранович 2010]).

Водопользование, как правило, сопряжено лишь с частичной утилизацией ресурсов, а потому создает в качестве побочного продукта загрязненные стоки. В связи с этим значительное внимание в литературе получила проблема природоохранного регулирования ([Кречетов 1991], [Голуб, Струкова 1991], [Гусев 1997], [Мкртчян, Пляскина 2002], [Андреев, Боголюбов 2007], [Рюмина 2009], [Oates, Schwab 1988], [Wilson 1996], [Frederiksson, Gaston 2000], [List, Mason 2001], [Kunce, Shogren 2002], [Sigman 2005, 2007]). Однако, несмотря на множество как теоретических, так и эмпирических работ, вопрос об оптимальном уровне централизации природоохранного регулирования в части управления водными ресурсами не получил однозначного решения. Более того, существующие модели упускают из внимания проблему асимметрии информации относительно специфики загрязняющих веществ в сбрасываемых в водоемы водах. Учет этого аспекта крайне

важен для оценки выгод от децентрализации экологического регулирования.

В силу необходимости воды, как для жизнеобеспечения, так и для производства тарифы на воду в большинстве стран устанавливаются или регулируются государством. В настоящее время, как ученые, так и практики пришли к выводу, что действовавшая долгое время практика тарифного регулирования, основанная лишь на идее окупаемости и включавшая множество субсидий, вплоть до бесплатного водоснабжения сельскохозяйственных предприятий, является несостоятельной. В результате многие страны приступили к проведению тарифной реформы. При этом существует крайне небольшое количество исследований по данной тематике ([Андреев, Боголюбов 2008], [Данилов-Данильян, Хранович 2009], [Swallow, Marin 1988], [Garcia, Reinaud 2004], [Pitafi, Roumasset 2009]). Более того, ни в одной из работ не рассматривалась проблема выбора наилучшего варианта перехода к новым тарифам в динамическом контексте. На рубеже перехода от плановой к рыночной экономике близкий вопрос активно обсуждался для товарных рынков ([Sah 1987], [Stahl, Alexeev 1985], [Polterovich 1993]), но при этом в центре анализа стояли способы рационирования дефицита, в то время как в случае водных ресурсов мы имеем дело не с дефицитом, а с проблемой истощения.

Наконец, отдельно нужно отметить исследования, посвященные вопросам ресурсосбережения ([Smith 1977], [Dinar et al 1992], [Schafer 1992], [Shah et al. 1995], [Di Vita 2001, 2006], [Pittel et al. 2010]). Существенным недостатком работ, анализирующих роль вторичной переработки сырья, является предпосылка о неограниченности объема ресурса, доступного для повторной переработки. Не менее важную роль играют исследования, посвященные вопросам инвестирования в ресурсосберегающие технологии ([Chakravorty et al. 2009], [Dinar, Zilberman 1991]), но все эти работы ограничиваются рассмотрением задачи в статике, в то время как принципиальное значение имеет оптимальность момента внедрения ресурсосберегающих технологий.

Объектом исследования является экономика региона.

Предмет исследования — распределение водных ресурсов между водопользователями региона и соответствующие механизмы регулирования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является построение комплекса моделей эффективного распределения водных ресурсов для определения компонент эффективных тарифов на воду, проведения сравнительного анализа вариантов реформирования тарифной политики, исследования роли водосберегающих технологий, а также анализа природоохранного регулирования.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

проанализировать особенности воды как экономического ресурса, выделив ключевые характеристики, которые не позволяют использовать стандартные результаты экономической теории для моделирования водных ресурсов,

провести различие между проблемами дефицита и истощения водных ресурсов;

проанализировать способы регулирования дефицита при временном

дисбалансе спроса и предложения;

разработать модель эффективного распределения водных ресурсов региона с учетом дифференциации потребителей и вывести траектории эффективных тарифов;

предложить альтернативные варианты реформирования тарифов на услуги водоснабжения и провести их сравнительный анализ в динамическом контексте;

исследовать различные варианты государственной поддержки социально незащищенных групп с учетом минимально допустимого уровня водопотребления;

разработать модели совместного использования природных источников и технологии повторного использования воды;

построить модель инвестирования в водосберегающую технологию, на основе которой сформулировать принципы государственной политики субсидирования подобных инвестиций;

предложить модель эффективного распределения природоохранного бюджета региона и проанализировать последствия децентрализации природоохранного регулирования с учетом асимметрии информации.

Теоретической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых в области теории истощаемых природных ресурсов, микроэкономической теории и ее применения к

анализу природных ресурсов, экономики окружающей среды и теории рационирования при неравновесных ценах.

Методологические основы диссертации. Поставленные в диссертации задачи решаются с помощью экономико-математических методов, а именно, в работе использованы методы статической и динамической оптимизации, анализ сравнительной статики, методы имитационного моделирования.

Информационную базу исследования составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики РФ, ежегодные доклады Министерства природных ресурсов РФ, база данных ООН по водным ресурсам AQUASTAT, годовые отчеты Европейской водной ассоциации (EWA).

Научная новизна диссертации состоит в разработке и исследовании комплекса экономико-математических моделей водопользования региона, позволяющих сформулировать принципы эффективного распределения водных ресурсов и выработать соответствующие рекомендации для государственного регулирования.

На основе проведенного исследования можно сформулировать следующие наиболее важные новые научные результаты, полученные лично автором и выносимые на защиту.

Показано, что регулирование дефицита воды посредством перерывов в водоснабжении приводит к большим потерям по сравнению с рационированием и тарифным регулированием.

Предложена модель эффективного использования водных ресурсов региона, учитывающая (в отличие от известных моделей) не только разнообразие источников водоснабжения (истощаемый источник с учетом пополнения и неистощаемый источник с возможностью ограничения стока), но и дифференциацию потребителей в терминах безвозвратного водопотребления; на основе построенной модели получены траектории эффективного использования рассмотренных источников водоснабжения.

3. Выявлен новый вариант нарушения принципа Герфиндаля: при

различиях в коэффициентах безвозвратного водопотребления может

наблюдаться одновременное использование дорогого и дешевого

ресурсов, даже в ситуации, где ограничение на мощность не является

4. Доказано, что эффективные тарифы должны быть выше для

пользователей с более высоким коэффициентом безвозвратного

Предложены альтернативные варианты перехода к эффективным тарифам: постепенное повышение тарифов (условно «либерализация») и постепенное сокращение рационируемого водопотребления, доступного по низким фиксированным ценам, при высоких тарифах на сверхнормативное водопотребление и показано, что вариант рационирования оказывается предпочтительным по сравнению с «либерализацией».

Обоснована необходимость целевых субсидий для потребителей с низкой готовностью платить за услуги водоснабжения в ситуации, когда падение водопотребления ниже некоторого критического уровня порождает отрицательные внешние эффекты (например, эпидемии). Показано, что при асимметрии информации относительно типа водопользователя достижение эффективных объемов водопотребления возможно за счет субсидирования потребления в рамках минимально необходимой квоты при более высоких тарифах за сверхнормативное потребление.

7. Построена модель, учитывающая возможность вторичной

переработки воды, где в отличие от известных моделей, запас воды,

доступной для повторного использования, моделируется явным образом,

и принимается во внимание ограничение на пропускную способность

технологии оборотного водоснабжения. Найдены траектории

эффективной комбинации природных источников и технологических

заменителей с учетом ограничения на мощность.

8. В модели с эндогенным запасом ресурса-заменителя выявлен

эффект временного отказа от использования истощаемого ресурса (при

выходе на ограничение по мощности ресурса-заменителя) с

последующим возвратом к его эксплуатации.

9. Доказано, что при наличии технологии оборотного

водоснабжения эффективные тарифы должны отражать не только

предельную выгоду текущего водопотребления, но и включать

остаточную ценность неутилизированной в процессе использования

10. Установлено, что частные компании будут выбирать

неэффективный момент для внедрения водосберегающих технологий

даже при установлении эффективных тарифов на воду; показано, что

децентрализация эффективного решения об инвестировании возможна

при субсидировании инвестиционных расходов.

11. В рамках модели бассейнового округа, где водопотребление

влечет загрязнение сбрасываемых сточных вод, накапливаемых вниз по

течению, установлено, что децентрализация природоохранных решений

неизбежно ведет к потерям для общества даже при эффективном

разделении природоохранного бюджета между образованными

12. Впервые проведен анализ децентрализации природоохранных решений с учетом асимметрии информации относительно качества сточных вод и показано, что в этой ситуации децентрализация может приводить к увеличению общественного благосостояния.

Практическая значимость исследования.

Результаты имитационного моделирования различных схем рационирования водоснабжения в периоды временного дефицита свидетельствуют о предпочтительности пропорционального рационирования и крайне высоких потерях в благосостоянии при использовании политики перерывов в подаче воды. Эти выводы могут использоваться местными властями при планировании мероприятий на случай резкого снижения предложения, вызванного природными или техногенными причинами. Кроме того, полученный вывод является еще одним аргументом в пользу установки водоизмерительных приборов, наличие которых является необходимым условием перехода от политики перерывов в водоснабжении к более эффективным вариантам регулирования дефицита.

Полученные выводы относительно компонент эффективных тарифов на воду могут быть использованы при выработке политики тарифного регулирования на услуги водоснабжения и водоотведения. Показано, что тарифы должны отражать не только предельные издержки, но и включать плату за истощение, причем последняя значительно варьируется в зависимости от характеристик, как водопользователей, так и источников водоснабжения, а потому использование универсальных тарифов не всегда оправдано.

Проведенный сравнительный анализ реформирования тарифов на воду, а также вариантов помощи социально незащищенным группам населения показывает, что в условиях асимметричной информации предпочтительной является политика двухставочного тарифа с низкой ставкой на некий минимальный уровень водопотребления и эффективной ставкой за сверхнормативное водопотребление.

Полученные результаты показывают, то тарифы на воду для потребителей, использующих технологию оборотного водоснабжения должны отличаться от тарифов для остальных водопользователей, как в терминах платы за истощение (в силу отсутствия возвратных стоков), так и в терминах издержек.

Анализ преимуществ и недостатков децентрализованного подхода к природоохранному регулированию может быть полезен при выработке политики относительно экологической безопасности и разработке соответствующих технических регламентов. Полученные результаты свидетельствуют о том, что децентрализованный подход в силу лучшего выявления специфики загрязнения может приводить к увеличению общественного благосостояния.

Представленные в диссертационном исследовании модели и полученные на основе их анализа выводы и рекомендации могут служить теоретической и методологической базой для дальнейших исследований в области теории истощаемых ресурсов, экономики водных ресурсов и экономики природопользования. Они также могут быть использованы в учебном процессе при изучении экономике-математического моделирования, экономики природных ресурсов, а также в специализированных курсах в рамках магистратуры и аспирантуры экономического профиля.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Результаты диссертационного исследования были представлены на следующих конференциях и научных семинарах:

Международной конференции EBES-Istanbul 2011 (Стамбул, Турция);

Всероссийской конференции «Моделирование в задачах городской и региональной экономики» г. Санкт-Петербург 24 - 25 октября 2011г.

34-ом заседании международной научной школы-семинара

«Системное моделирование социально - экономических

процессов» имени академика С.С. Шаталина, 2011, Светлогорск;

Двенадцатом всероссийском симпозиуме «Стратегическое

планирование и развитие предприятий» 12-13 апреля 2011, ЦЭМИ,

XII Апрельской международной научной конференции

"Модернизация экономики и общества", 2011, Москва;

Годовой тематической конференции НЭА «Образование, наука и

модернизация», 2010, Москва;

Франко-российской научно-практической конференции

«Экономика, политика, общество: новые вызовы, новые

возможности» 2010, Москва;

Первом Российском экономическом конгрессе, НЭА, 2009,

Общемосковском семинаре «Математические методы анализа

решений в экономике, бизнесе и политике», 2009, ГУ ВШЭ,

Научном семинаре "Математическая экономика", 2009, ЦЭМИ

Научных семинарах кафедры микроэкономического анализа, 2008-

2012, НИУ ВШЭ, Москва. Материалы диссертации были использованы при разработке программы курса «Экономика водных ресурсов» (2007-2008 гг.), а также используются в магистерских курсах НИУ ВШЭ «Экономика истощаемых ресурсов» (2006-2008 гг.) и «Прикладная микроэкономическая политика» (2009-2012 гг.).

Ряд исследований, включенных в диссертационную работу, был поддержан грантами: научного фонда ГУ ВШЭ «Эффективное ценообразование на водные ресурсы» (2007-2008 гг.), инновационной образовательной программы ГУ-ВШЭ 2007 г. (на разработку курса «Экономика истощаемых природных ресурсов» и на разработку программы курса «Экономика водных ресурсов»), факультета экономики НИУ ВШЭ «Качество водных ресурсов и распределение природоохранного бюджета» (2009 г.) и «Эффективное использование связанных запасов истощаемых ресурсов (на примере водных ресурсов)» (2011г.).

Материалы диссертации были использованы при подготовке учебника «Экономика истощаемых природных ресурсов», рекомендованного УМО в области экономики и менеджмента.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 21 работа общим объемом 103,3 п.л., из них лично автора - 86,6 п.л. Эти работы включают статьи в периодических изданиях (в том числе 11 статей в журналах из списка ВАК), монографию, учебные пособия, статьи в сборниках и материалы конференций.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и списка литературы. Текст работы изложен на 285 страницах, включает 41 рисунок и 13 таблиц.

Источник:

www.lib.ua-ru.net

Книга Модели экономического управления водными ресурсами - А

Модели экономического управления водными ресурсами О книге "Модели экономического управления водными ресурсами"

В монографии представлено теоретическое исследование проблемы дефицита чистой воды и роли государственной политики в решении этой проблемы. Рассматриваются особенности воды как экономического ресурса, эффективность водопользования при наличии различных источников водных ресурсов, вопрос формирования эффективных тарифов на воду, подходы к реформированию сложившейся неэффективной системы тарифов. Кроме того, обсуждаются проблемы измерения водопотребления, использование водосберегающих технологий и эффективность инвестиций в водосбережение, а также вопросы загрязнения водных ресурсов и государственного регулирования. Книга содержит приложения с описанием используемого математического и экономического инструментария, что позволяет расширить читательскую аудиторию. Для научных сотрудников, преподавателей, студентов магистратуры и аспирантов, интересующихся экономикой природопользования. Книга может также быть полезна студентам, аспирантам и преподавателям, специализирующимся в области прикладной математики.

На нашем сайте вы можете скачать книгу "Модели экономического управления водными ресурсами" А. А. Фридман бесплатно и без регистрации в формате fb2, rtf, epub, pdf, txt, читать книгу онлайн или купить книгу в интернет-магазине.

Источник:

avidreaders.ru

Фридман Алла Александровна - Диссертации - Известные ученые

Фридман Алла Александровна

Основные научные положения, сформулированные автором на основании проведенных исследований:

  1. Показано, что регулирование дефицита воды посредством перерывов в водоснабжении приводит к большим потерям по сравнению с рационированием и тарифным регулированием.
  2. Предложена модель эффективного использования водных ресурсов региона, учитывающая (в отличие от известных моделей) не только разнообразие источников водоснабжения (истощаемый источник с учетом пополнения и неистощаемый источник с возможностью ограничения стока), но и дифференциацию потребителей в терминах безвозвратного водопотребления; на основе построенной модели получены траектории эффективного использования рассмотренных источников водоснабжения.
  3. Выявлен новый вариант нарушения принципа Герфиндаля: при различиях в коэффициентах безвозвратного водопотребления может наблюдаться одновременное использование дорогого и дешевого ресурсов, даже в ситуации, где ограничение на мощность не является сдерживающим.
  4. Доказано, что эффективные тарифы должны быть выше для пользователей с более высоким коэффициентом безвозвратного водопотребления.
  5. Предложены альтернативные варианты перехода к эффективным тарифам: постепенное повышение тарифов (условно «либерализация») и постепенное сокращение рационируемого водопотребления, доступного по низким фиксированным ценам, при высоких тарифах на сверхнормативное водопотребление и показано, что вариант рационирования оказывается предпочтительным по сравнению с «либерализацией».
  6. Обоснована необходимость целевых субсидий для потребителей с низкой готовностью платить за услуги водоснабжения в ситуации, когда падение водопотребления ниже некоторого критического уровня порождает отрицательные внешние эффекты (например, эпидемии). Показано, что при асимметрии информации относительно типа водопользователя достижение эффективных объемов водопотребления возможно за счет субсидирования потребления в рамках минимально необходимой квоты при более высоких тарифах за сверхнормативное потребление.
  7. Построена модель, учитывающая возможность вторичной переработки воды, где в отличие от известных моделей, запас воды, доступной для повторного использования, моделируется явным образом, и принимается во внимание ограничение на пропускную способность технологии оборотного водоснабжения. Найдены траектории эффективной комбинации природных источников и технологических заменителей с учетом ограничения на мощность.
  8. В модели с эндогенным запасом ресурса-заменителя выявлен эффект временного отказа от использования истощаемого ресурса (при выходе на ограничение по мощности ресурса-заменителя) с последующим возвратом к его эксплуатации.
  9. Доказано, что при наличии технологии оборотного водоснабжения эффективные тарифы должны отражать не только предельную выгоду текущего водопотребления, но и включать остаточную ценность неутилизированной в процессе использования воды.
  10. Установлено, что частные компании будут выбирать неэффективный момент для внедрения водосберегающих технологий даже при установлении эффективных тарифов на воду; показано, что децентрализация эффективного решения об инвестировании возможна при субсидировании инвестиционных расходов.
  11. В рамках модели бассейнового округа, где водопотребление влечет загрязнение сбрасываемых сточных вод, накапливаемых вниз по течению, установлено, что децентрализация природоохранных решений неизбежно ведет к потерям для общества даже при эффективном разделении природоохранного бюджета между образованными юрисдикциями.
  12. Впервые проведен анализ децентрализации природоохранных решений с учетом асимметрии информации относительно качества сточных вод и показано, что в этой ситуации децентрализация может приводить к увеличению общественного благосостояния.

Список опубликованных работ

1. Фридман А.А. Модели экономического управления водными ресурсами. Москва. ИД НИУ ВШЭ. 2012. -18 п.л.

Статьи в журналах по списку ВАК

2. Балакина Т.П., Левин М.И., Фридман А.А. Проблемы ценообразования на услуги водоснабжения: теоретический подход // Финансы и Бизнес. 2007. N3. – 1,2 п.л. (авт. – 0,4 п.л.)

3. Фридман А.А. Реформирование тарифной политики на услуги водоснабжения: сравнительный анализ // Экономический журнал ВШЭ. 2008. т. 12. №4. – 1,1 п.л.

4. Фридман А.А. Водные ресурсы и эффективное распределение природоохранного бюджета // Финансы и Бизнес. 2009. № 3. – 0,5 п.л.

5. Фридман А.А. Реформирование тарифов на воду и социальная защита. // Финансы и Бизнес.2009. № 4. – 0,5 п.л.

6. Фридман А.А. Эффективное ценообразование на водные ресурсы при неоднородности потребителей // Экономика и математические методы. 2009. Т. 45. № 4. – 1,6 п.л.

7. Фридман А.А. Эффективность децентрализации при несовершенной оценке загрязнения // Экономический журнал ВШЭ. 2010. Т. 14. № 1. – 1 п.л.

8. Фридман А.А. Водосберегающая технология и эффективные тарифы // Журнал Новой экономической ассоциации. 2010. № 8. – 1,3 п.л.

9. Фридман А.А. Инвестиции в водосберегающие технологии // Финансы и Бизнес. 2011. №1. – 0,8 п.л.

10. Фридман А.А. Водные ресурсы: дефицит или редкость?// Финансы и Бизнес. 2011. №3. – 1 п.л.

11. Фридман А.А. Управление водными ресурсами при наличии оборотного водоснабжения // Экономика и математические методы. 2012. Т. 48. № 2. – 1,7 п.л.

12. Fridman A. A. Privatization and price liberalization: comparative analysis // Journal of Comparative Economics, 1997. Vol. 24. № 3. – 1,2 п.л.

Учебники, учебные пособия

13. Фридман А.А. Лекции по курсу микроэкономики продвинутого уровня. Москва: Изд. дом ГУ ВШЭ. 2007. – 22,8 п.л.

14. Бусыгин В.П., Покатович Е.В., Фридман А.А. Сборник задач по курсу микроэкономики продвинутого уровня. Москва: Изд. дом ГУ ВШЭ. 2007. – 23,5 п.л. (вклад автора 7,6 п.л.)

15. Фридман А.А. Экономика истощаемых природных ресурсов. Москва: Изд. дом ГУ ВШЭ. 2010. – 24,3 п.л.

Статьи в сборниках, тезисы конференций

16. Фридман А.А. Моделирование экономических преобразований в смешанной экономике /В сб. «Исследования закономерностей и процессов в моделях экономических систем». Москва: МО РНФ, 1996. – 1 п.л.

17. Фридман А.А. Инвестиции в водосберегающие технологии // Приложение к Журналу Новой экономической ассоциации Сборник докладов годовой тематической конференции НЭА «Образование, наука и модернизация», Москва: Новая экономическая ассоциация, 2010. [Электронный ресурс] Режим доступа http://econorus.org/onim/esession.phtml?id=8 0,3 п.л.

18. Фридман А.А. Децентрализация природоохранного регулирования применительно к водным ресурсам / В сб. «Моделирование в задачах городской и региональной экономики. Материалы Всероссийской конференции», Санкт-Петербург: "Нестор-История", 2011. – 0,2 п.л.

19. Фридман А.А. Оборотное водоснабжение и эффективные тарифы на воду / Стратегическое планирование и развитие предприятий. Материалы Двенадцатого всероссийского симпозиума. Москва: ЦЭМИ РАН, 2011. – 0,1 п.л.

20. Фридман А.А. Управление водными ресурсами при наличии технологии оборотного водоснабжения / Труды школы-семинара "Системное моделирование социально-экономических процессов", часть 2, Воронеж: Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета, 2011 – 0,1 п.л.

21. Fridman А. Efficiency of Decentralisation under Imperfect Assessment of Water Discharge / EBES 2011 Conference-Istanbul Program and Abstract Book, Istanbul: Sazak Ofset, 2011. – 0,1 п.л.

Если вы считаете, что какое-то сообщение нарушает Правила, оскорбляет Вас как личность, несёт заведомо ложную информацию, и должно быть удалено, сообщите нам по адресу sergey@rae.ru

Все права защищены. Использование материалов сайта возможно исключительно с разрешения правообладателя.

Источник:

famous-scientists.ru

А. А. Фридман Модели экономического управления водными ресурсами в городе Пермь

В данном каталоге вы имеете возможность найти А. А. Фридман Модели экономического управления водными ресурсами по разумной цене, сравнить цены, а также посмотреть похожие предложения в категории Наука и образование. Ознакомиться с параметрами, ценами и рецензиями товара. Доставка производится в любой город РФ, например: Пермь, Краснодар, Самара.